← Resoluciones
Consigue acceso
¿Ya tienes cuenta? Haz login
/
Resolución
58/2022
Órgano de contratación
Parte recurrente
Fecha de resolución
28 de enero de 2022
Acto recurrido
Decisión
Este resumen ha sido generado automáticamente por IA. Puede contener errores.
Hechos
MAX EQUIPMENT, S.L. interpone recurso contra el pliego de prescripciones técnicas (PPT) del contrato de renting de una barredora al considerar que los requisitos técnicos son restrictivos y le impiden participar en igualdad de condiciones. Alegan que el PPT favorece a la marca HAKO y que el Ayuntamiento no ha justificado la necesidad de requisitos tan exhaustivos.
- Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP)
- Artículo 46 de la LCSP
- Artículo 48 de la LCSP
- Artículo 44 apartados 1 a) y 2 a) de la LCSP
- Artículo 50.1 b) de la LCSP
- Artículo 126 de la LCSP
- Artículo 132 de la LCSP
- Artículo 126. 1 de la LCSP
- Artículo 126.6 de la LCSP
- Artículo 28 LCSP
- Artículo 57.3 de la LCSP
- Artículo 58.2 de la LCSP
- Decreto 332/2011, de 2 de noviembre, artículo 10.3
- Decreto 120/2014, de 1 de agosto
- Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, artículos 10.1 letra k) y 46.1
Esta resolución cita a:
- Andalucía 523/2021 2021-12-03
- Andalucía 8/2021 2021-01-21
- Andalucía 401/2020 2020-11-19
- Andalucía 395/2019 2019-11-22
- Madrid 425/2019 2019-10-02
- Andalucía 162/2018 2018-06-01
- Central 1147/2017 2017-11-30
Esta resolución aparece citada en:
- Andalucía 101/2026 2026-02-27
- Andalucía 255/2025 2025-05-23
- Andalucía 281/2023 2023-05-19
- Andalucía 232/2023 2023-05-10
Explorador de resoluciones
- Acceso fácil a las resoluciones de los tribunales de contratación
- Resúmenes automáticos de las claves principales
- Enlazado con licitaciones, adjudicadores y recurrentes