Se considera fraccionamiento de contrato menor aquel que sea mismo objeto, para distinto evento y adjudicado a la misma persona?

La adjudicación de contratos menores con el mismo objeto para diferentes eventos a la misma persona no necesariamente constituye fraccionamiento, siempre y cuando cada evento sea independiente y no exista una unidad operativa o funcional entre ellos.

El fraccionamiento indebido de contratos ocurre cuando se divide un contrato con la intención de eludir las obligaciones legales de publicidad y concurrencia. Esto se evalúa principalmente a través del concepto de unidad operativa o funcional. Si los contratos son para eventos que no están vinculados entre sí de manera que uno sea necesario para la ejecución del otro, entonces no se considera fraccionamiento indebido.

Para determinar si existe fraccionamiento, es crucial analizar si las prestaciones son inseparables para lograr una misma finalidad o si son imprescindibles para el correcto funcionamiento del objeto del contrato. Si cada evento es autónomo y puede realizarse sin depender de los otros, entonces los contratos pueden considerarse independientes.

En resumen, la clave está en la independencia de los eventos. Si cada evento es independiente y no hay un vínculo operativo que los una, adjudicar contratos menores para cada uno de ellos a la misma persona no se consideraría fraccionamiento indebido.