/
Resolució
3/2026
El recurrente interpuso tres recursos especiales en materia de contratación relacionados con el mismo procedimiento de obras. Los dos primeros recursos (112/2025 y 114/2025) fueron inadmitidos por falta de legitimación y por impugnar actos no recurribles, con advertencias expresas del Tribunal sobre la inviabilidad jurídica de sus pretensiones. A pesar de estas advertencias, el recurrente interpuso un tercer recurso (127/2025) contra la adjudicación del contrato, reiterando argumentos y citando resoluciones con contenido tergiversado. Este tercer recurso también fue inadmitido por falta de legitimación. El Tribunal inició un procedimiento para determinar si procedía la imposición de una multa por temeridad o mala fe.
- Artículo 59.3 2º párrafo de la LCSP
- Artículo 58.2 de la LCSP
- Artículo 44.2 b) de la LCSP
- Artículo 55 c) de la LCSP
- Artículo 129.1 c) de la LUECPA
- Artículo 132.1 de la LUECPA
- Artículo 53 de la LCSP
- Artículo 21.1 del Reglamento de los procedimientos especiales de revisión de decisiones en materia contractual
- Artículo 10.1.k) de la Ley 29/1998
- Artículo 46.1 de la Ley 29/1998
Esta resolución cita a:
- Andalusia 718/2025 2025-12-03
- Madrid 303/2023 2023-07-27
- Madrid 441/2022 2022-11-17
- Andalusia 200/2022 2022-03-25
Esta resolución es citada en:
- Aragó (Acords) 114/2026 2026-10-08
- Aragó (Acords) 42/2026 2026-04-15
- Aragó (Acords) 9/2026 2026-01-20
- Aragó (Acords) 6/2026 2026-01-16
Explorador de resolucions
- Accés fàcil a les resolucions dels tribunals de contractació
- Resums automàtics de les claus principals
- Enllaços amb licitacions, adjudicadors i recurrents