← Resoluciones

/
Resolución 142/2025

Este resumen ha sido generado automáticamente por IA. Puede contener errores.
Hechos

SINTRA recurre la adjudicación del contrato a DENFOR S.L., argumentando que la justificación de la oferta de DENFOR, inicialmente considerada anormalmente baja, no es correcta ni viable porque no incluye gastos exigidos en el pliego, como cursos de formación y equipos. El Ayuntamiento y DENFOR defienden la viabilidad de la oferta, indicando que los gastos están justificados y que SINTRA ha inflado los costes.

  • Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP)
  • Artículo 149 de la Ley 9/2017
  • Artículo 150.2 de la Ley 9/2017
  • Artículo 46.4 de la Ley 9/2017
  • Artículo 3 de la Ley 9/2010, de 23 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y Racionalización del Sector Público de la Comunidad de Madrid
  • Artículo 48 de la Ley 9/2017
  • Artículo 50.1 de la Ley 9/2017
  • Artículo 44.1.a) de la Ley 9/2017
  • Artículo 44.2.c) de la Ley 9/2017
  • Artículo 56.2 de la Ley 9/2017
  • Artículo 56.3 de la Ley 9/2017
  • Artículo 57.3 de la Ley 9/2017
  • Artículo 58 de la Ley 9/2017
  • Artículo 59 de la Ley 9/2017
  • Directiva 2014/24/UE, de 26 de febrero
  • Artículo 69.3 de la Directiva 2014/24/UE
  • Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Artículo 10, letra k) de la Ley 29/1998
  • Artículo 46.1 de la Ley 29/1998

Esta resolución cita a:

Esta resolución aparece citada en:

Explorador de resoluciones

  • Acceso fácil a las resoluciones de los tribunales de contratación
  • Resúmenes automáticos de las claves principales
  • Enlazado con licitaciones, adjudicadores y recurrentes
Consigue acceso ¿Ya tienes cuenta? Haz login
Curso de inteligencia artificial para contratación pública