← Resoluciones

/
Resolución 187/2025

Este resumen ha sido generado automáticamente por IA. Puede contener errores.
Hechos

SENER MOBILIY, S.A. y ESTUDIO 7 SOLUCIONES INTEGRALES, S.L. (UTE recurrente) interponen recurso especial contra la resolución de adjudicación del contrato a favor de IDOM CONSULTING ENGINEERING ARCHITECT, S.A.U. La UTE recurrente alega errores en la valoración de su oferta, específicamente en el criterio de experiencia profesional del coordinador de los trabajos, tanto en estudios hidrológico-hidráulicos como en estudios de coste-beneficio. La mesa de contratación respondió a una solicitud de aclaración previa, pero la UTE considera que no se han valorado correctamente los estudios presentados.

  • Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público
  • Artículo 46 de la Ley 9/2017
  • Artículo 48 de la Ley 9/2017
  • Artículo 44 apartados 1.a) y 2.c) de la Ley 9/2017
  • Artículo 50.1 d) de la Ley 9/2017
  • Artículo 44.2 de la Ley 9/2017
  • Artículo 57.3 de la Ley 9/2017
  • Artículo 58.2 de la Ley 9/2017
  • Decreto 332/2011, de 2 de noviembre
  • Real Decreto 817/2009, de 8 de mayo
  • Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre
  • Real Decreto-Ley 36/2020, de 30 de diciembre
  • Decreto-ley 3/2021, de 16 de febrero
  • Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas
  • Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa

Esta resolución cita a:

Explorador de resoluciones

  • Acceso fácil a las resoluciones de los tribunales de contratación
  • Resúmenes automáticos de las claves principales
  • Enlazado con licitaciones, adjudicadores y recurrentes
Consigue acceso ¿Ya tienes cuenta? Haz login
Curso de inteligencia artificial para contratación pública