← Resoluciones

/
Resolución 406/2023

Este resumen ha sido generado automáticamente por IA. Puede contener errores.
Hechos

CAN CET presenta un recurso contra la adjudicación del contrato a EMISER, argumentando que EMISER no acreditó la solvencia técnica y profesional requerida y que ISM no cumplía con la condición de CETIS al momento de presentar las ofertas. El Ayuntamiento se opone al recurso, defendiendo que EMISER justificó su condición de CETIS y reunía la solvencia exigida. ISM alega que EMISER no disponía de la solvencia técnica o profesional exigida y vindica su condición de CETIS.

  • Ley 9/2017
  • Artículo 44.1 a) LCSP
  • Artículo 44.2 c) LCSP
  • Artículo 46.2 LCSP
  • Artículo 50.1 LCSP
  • Artículo 51.1 LCSP
  • Artículo 53 LCSP
  • Artículo 56.2 LCSP
  • Artículo 56.3 LCSP
  • Artículo 57.2 LCSP
  • Artículo 57.3 LCSP
  • Artículo 58.2 LCSP
  • Artículo 77.1.b) LCSP
  • Artículo 150.2 LCSP
  • Disposición adicional cuarta de la Ley 7/2011
  • Disposición adicional cuarta LCSP
  • Decreto 221/2013
  • Artículo 27.2 Decreto 221/2013
  • Artículo 27.3 Decreto 221/2013
  • Real Decreto 814/2015
  • Artículo 21.3 del RD 814/2015
  • Artículo 36.1 RD 814/2015
  • Artículo 36.3 del RD 814/2015
  • Artículo 103 de la Constitución Española
  • Artículo 105.3 de la Constitución Española
  • Artículo 24 de la Constitución
  • Artículo 3.1 de la Ley 40/2015
  • Ley 29/1998
  • Artículo 10.1 k) Ley 29/1998
  • Artículo 46.1 Ley 29/1998
  • Artículo 59 LCSP

Esta resolución cita a:

Esta resolución aparece citada en:

Explorador de resoluciones

  • Acceso fácil a las resoluciones de los tribunales de contratación
  • Resúmenes automáticos de las claves principales
  • Enlazado con licitaciones, adjudicadores y recurrentes
Consigue acceso ¿Ya tienes cuenta? Haz login
Curso de inteligencia artificial para contratación pública