← Resoluciones
Consigue acceso
¿Ya tienes cuenta? Haz login
/
Resolución
245/2016
Órgano de contratación
Parte recurrente
Fecha de resolución
16 de noviembre de 2016
Acto recurrido
Decisión
Este resumen ha sido generado automáticamente por IA. Puede contener errores.
Hechos
La Mesa de Contratación excluyó a SCI porque no acreditó, mediante certificados de tres entidades locales, que su personal conocía y utilizaba la aplicación informática Gema, un requisito obligatorio según el pliego. SCI recurre, argumentando que sí cumplió con los requisitos o, en su defecto, se le debió permitir subsanar.
- TRLCSP (Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público)
- TRLCSP 40.1.a
- TRLCSP 40.2.b
- TRLCSP 41.4
- TRLCSP 42
- TRLCSP 44.2
- TRLCSP 45
- TRLCSP 46.2
- TRLCSP 46.3
- TRLCSP 47.5
- TRLCSP 62.2
- TRLCSP 64
- TRLCSP 88
- TRLCSP 145.1
- TRLCSP 146
- TRLCSP 151.2
- Ley 9/2010, de 23 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y Racionalización del Sector Público 3
- Ley 9/2010, de 23 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y Racionalización del Sector Público 3.5
- Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa 10
- Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa 46.1
- Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa
- Directiva 2014/24/UE 5.1
Esta resolución cita a:
- Madrid 224/2016 2016-10-26
Esta resolución aparece citada en:
- Madrid 218/2017 2017-07-26
- Madrid 213/2017 2017-07-19
- Madrid 191/2017 2017-06-28
Explorador de resoluciones
- Acceso fácil a las resoluciones de los tribunales de contratación
- Resúmenes automáticos de las claves principales
- Enlazado con licitaciones, adjudicadores y recurrentes