← Resoluciones

/
Resolución 385/2022

Este resumen ha sido generado automáticamente por IA. Puede contener errores.
Hechos

Las empresas GLOBAL ROSETTA, S.L.U. y FUJITSU TECHNOLOGY SOLUTIONS, S.A.U. (UTE recurrente) interponen recurso contra la adjudicación de los lotes 1 y 2 del contrato de "Servicios de asistencia presencial en Organismos Públicos" a la UTE SOLUTIA-EMERGYA. La UTE recurrente alega que la adjudicataria incumplió el plazo máximo de 15 días para el período de reversión establecido en el pliego, lo que vulnera los principios de igualdad y "lex contractus". La adjudicataria ofertó un período de reversión de mes y medio. SANDETEL se opone al recurso, argumentando que el plazo de reversión no es una condición esencial y que la oferta de la adjudicataria mejora el servicio.

  • Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público
  • Artículo 46 de la LCSP
  • Artículo 44 apartados 1.a) y 2.c) de la LCSP
  • Artículo 48 de la LCSP
  • Artículo 50.1 d) de la LCSP
  • Artículo 56 de la LCSP
  • Artículo 57 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas
  • Artículo 57.3 de la LCSP
  • Artículo 58 de la LCSP
  • Artículo 58.2 de la LCSP
  • Artículo 132 de la LCSP
  • Artículo 211.1 f) de la LCSP
  • Decreto 332/2011, de 2 de noviembre
  • Real Decreto 814/2015, de 11 de septiembre
  • Artículo 84 del Reglamento General de la Ley de Contratos del Sector Público
  • Artículo 10.1 letra k) de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa
  • Artículo 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa

Esta resolución cita a:

Explorador de resoluciones

  • Acceso fácil a las resoluciones de los tribunales de contratación
  • Resúmenes automáticos de las claves principales
  • Enlazado con licitaciones, adjudicadores y recurrentes
Consigue acceso ¿Ya tienes cuenta? Haz login
Curso de inteligencia artificial para contratación pública