/
Resolución
1612/2023
El Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana (MITMA) convocó una licitación para contratar un servicio de prevención ajeno. La Sección Sindical de la UGT del MITMA interpuso un recurso contra el acuerdo de adjudicación, alegando que el órgano de contratación dispone de personal sanitario cualificado, que la persona que realizó la valoración técnica no tiene la cualificación necesaria, que la Jefatura de Área del Servicio de Prevención es inexistente y que la Subdirección General de Recursos Humanos y Médico del Trabajo carece de competencia en prevención de riesgos laborales. El órgano de contratación se opuso al recurso, argumentando falta de legitimación del recurrente y, subsidiariamente, la desestimación del recurso.
- Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP)
- Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP) art. 44.1
- Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP) art. 48
- Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP) art. 50
- Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP) art. 51
- Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP) art. 56.2
- Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP) art. 58
- Real Decreto 645/2020, de 7 de julio, art. 16.1.h
- Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa art. 11.1 f)
- Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa art. 46.1
- Reglamento de los Procedimientos Especiales de Revisión de decisiones en materia contractual y de Organización del Tribunal Central de Recursos Contractuales art. 28.4
Esta resolución cita a:
- Central 1383/2023 2023-10-27
Explorador de resoluciones
- Acceso fácil a las resoluciones de los tribunales de contratación
- Resúmenes automáticos de las claves principales
- Enlazado con licitaciones, adjudicadores y recurrentes