← Resoluciones
Consigue acceso
¿Ya tienes cuenta? Haz login
/
Resolución
204/2016
Órgano de contratación
Parte recurrente
Fecha de resolución
6 de octubre de 2016
Acto recurrido
Decisión
Este resumen ha sido generado automáticamente por IA. Puede contener errores.
Hechos
Una UTE reclama contra la adjudicación del lote II del contrato de obras a INESCO, S.A., al considerar que su justificación de viabilidad de la oferta contiene errores y omisiones en cuanto a medios humanos y maquinaria obligatorios.
- Ley 9/2010, de 23 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Racionalización del Sector Público art. 3.5
- Ley 31/2007, de 30 de octubre, sobre procedimientos de contratación en los sectores del agua, la energía, los transportes y los servicios postales (LCSE) art. 105.2
- Ley 1/1984
- LCSE art. 2, apartado 2 c), subapartado 1
- LCSE art. 3
- LCSE art. 3, apartado 2 b)
- LCSE art. 7
- LCSE art. 16
- LCSE art. 82
- LCSE art. 101
- LCSE art. 102
- LCSE art. 104.2
- LCSE art. 106.5
- LCSE art. 108
- TRLCSP art. 41.3
- Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa art. 10, letra k)
- Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa art. 46.1
Esta resolución cita a:
- Madrid 169/2016 2016-09-14
Esta resolución aparece citada en:
- Canarias 123/2021 2021-05-05
Explorador de resoluciones
- Acceso fácil a las resoluciones de los tribunales de contratación
- Resúmenes automáticos de las claves principales
- Enlazado con licitaciones, adjudicadores y recurrentes