Resoluciones

El Tribunal estima el recurso especial en materia de contratación, pero en lugar de anular la adjudicación y excluir a SAKURA directamente, ordena retrotraer el procedimiento al momento de la valoración de las ofertas. El órgano de contratación deberá justificar de manera razonada por qué la oferta de SAKURA no cumple técnicamente la finalidad pretendida con la prescripción técnica controvertida y comunicar esta justificación a los licitadores.

El Tribunal estima el recurso interpuesto por SMITH & NEPHEW, S.A.U., anula el acuerdo de adjudicación a ARTHREX ESPAÑA, S.L. y ordena la retroacción del procedimiento para excluir la oferta de ARTHREX ESPAÑA, S.L. y continuar con la valoración de las ofertas restantes.

Se estima el recurso 1396/2025 en cuanto a los pliegos del Lote 5 por falta de motivación adecuada en las especificaciones técnicas que limitan la concurrencia. La ampliación de este recurso y el recurso 1499/2025 son inadmitidos por extemporaneidad y por impugnar actos no recurribles. El Tribunal coincide con el órgano de contratación en que las respuestas a las consultas generaron inseguridad jurídica, sugiriendo la necesidad de una nueva redacción de los pliegos para clarificar las características técnicas.