Resoluciones

El Tribunal desestima el recurso al considerar que la exclusión de la oferta fue motivada y ajustada a derecho, ya que el licitador no logró acreditar la viabilidad técnica y económica de su oferta anormalmente baja.

El Tribunal estima el recurso porque el órgano de contratación no siguió las instrucciones de una resolución anterior: en lugar de anular la adjudicación y hacer una nueva, simplemente volvió a notificar la misma. Por lo tanto, se ordena que se vuelva al punto donde se debe ejecutar correctamente la resolución previa, dictando un nuevo acuerdo de adjudicación.

El Tribunal desestima el recurso interpuesto por D. D.A.C. contra su exclusión del lote 6, confirmando que la justificación de su oferta anormalmente baja fue insuficiente, incoherente e inverificable, y que la Administración actuó correctamente al excluirle sin necesidad de requerimientos adicionales o un análisis económico exhaustivo por su parte.