← Resolucions

/
Resolució 403/2024

Aquest resum ha estat generat automàticament per IA. Pot contenir errors.
Fets

STRYKER presenta un recurso contra la adjudicación del lote 4 a KARL, argumentando que KARL presentó como muestra un equipo que no se corresponde con el ofertado, lo cual sí resultó en la exclusión de OLYMPUS. STRYKER detalla diferencias entre los componentes ofertados por KARL y los que realmente componían la muestra. SALUT SANT JOAN REUS alega que el equipo presentado por KARL incluía todos los accesorios necesarios para su correcta valoración, y que los elementos adicionales no fueron objeto de valoración. KARL alega que el equipo estándar de prueba contiene 37 equipos y accesorios, pero no todos se utilizaron en la demostración, y que los accesorios adicionales están relacionados con la visualización de imágenes en 3D, que no es un requisito del lote 4.

  • Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de contratos del sector público (artículos 44.1.b), 44.2 c), 46, 48, 50.1, 51.1, 53, 56.2, 57.2, 57.3 y 58.2)
  • Ley 7/2011, disposición adicional cuarta
  • Decreto 221/2013, de 3 de septiembre (artículos 16, 22 y 26.1)
  • Real Decreto 814/2015, de 11 de septiembre (artículos 21.3)
  • Ley 29/1998, de 13 de julio (artículos 10.1 k) y 46.1)
  • Código Civil (artículo 1.281)

Esta resolución cita a:

Explorador de resolucions

  • Accés fàcil a les resolucions dels tribunals de contractació
  • Resums automàtics de les claus principals
  • Enllaços amb licitacions, adjudicadors i recurrents
Consegueix accés Ja tens compte? Inicia sessió
Curso de inteligencia artificial para contratación pública