/
Resolución
0181/2019
La UTE recurrente fue propuesta inicialmente como adjudicataria, pero posteriormente se consideró que no acreditaba la solvencia económica requerida. La UTE recurre esta decisión, argumentando que el contrato es mixto y que se debería haber aceptado la acreditación de la solvencia a través de la clasificación en el Registro Oficial de Licitadores y Empresas Clasificadas del Estado (ROLECE).
- Ley 9/2017, de Contratos del Sector Público (LCSP)
- Artículo 44.2 b) LCSP
- Artículo 45 LCSP
- Artículo 46 LCSP
- Artículo 48 LCSP
- Artículo 49 LCSP
- Artículo 50.1 LCSP
- Artículo 56 LCSP
- Artículo 57.3 LCSP
- Artículo 58 LCSP
- Artículo 77 LCSP
- Artículo 89 LCSP
- Artículo 90 LCSP
- Artículo 140 LCSP
- Artículo 152 LCSP
- Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa
- Artículo 11.1 f) Ley 29/1998
- Artículo 46.1 Ley 29/1998
Esta resolución cita a:
- Central 47/2012 2012-02-02
- Central 299/2011 2011-12-06
Explorador de resoluciones
- Acceso fácil a las resoluciones de los tribunales de contratación
- Resúmenes automáticos de las claves principales
- Enlazado con licitaciones, adjudicadores y recurrentes