← Resoluciones

/
Resolución 80/2023

Este resumen ha sido generado automáticamente por IA. Puede contener errores.
Hechos

La mesa de contratación excluyó la oferta de N.Y.T. por presentar documentación en inglés (DEUC de terceros) no permitida en la licitación, al no acompañarse de traducción al castellano. N.Y.T. recurre, argumentando que los DEUC fueron generados con el documento XML facilitado por la agencia y que requerir traducción es un formalismo innecesario.

  • Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público
  • Artículo 46 de la Ley 9/2017
  • Artículo 48 de la Ley 9/2017
  • Artículo 44 apartados 1.a) y 2.b) de la Ley 9/2017
  • Artículo 50.1 c) de la Ley 9/2017
  • Artículo 139 de la Ley 9/2017
  • Artículo 95 de la Ley 9/2017
  • Artículo 141 de la Ley 9/2017
  • Artículo 1 de la Ley 9/2017
  • Artículo 132 de la Ley 9/2017
  • Decreto 332/2011, de 2 de noviembre
  • Artículo 3 de la Constitución española de 27 de diciembre de 1978
  • Ley Orgánica 2/2007, de 19 de marzo, de reforma del Estatuto de Autonomía para Andalucía
  • Artículo 15 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas
  • Artículo 18 de la Directiva 2014/24/UE
  • Artículo 57.3 de la Ley 9/2017
  • Artículo 57.4 de la Ley 9/2017
  • Artículos 10.1 letra k) y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa

Esta resolución cita a:

Esta resolución aparece citada en:

Explorador de resoluciones

  • Acceso fácil a las resoluciones de los tribunales de contratación
  • Resúmenes automáticos de las claves principales
  • Enlazado con licitaciones, adjudicadores y recurrentes
Consigue acceso ¿Ya tienes cuenta? Haz login
Curso de inteligencia artificial para contratación pública