← Resoluciones

/
Resolución 265/2017

Este resumen ha sido generado automáticamente por IA. Puede contener errores.
Hechos

La empresa recurrente fue excluida de la licitación porque incluyó en el sobre B documentación que debía ir en el sobre C. La empresa alega que, como el resto de ofertas podrían no cumplir con las características técnicas exigidas y el concurso podría quedar desierto, se valoren de nuevo los motivos de su exclusión y se valore su oferta técnica.

  • Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público (TRLCSP)
  • TRLCSP artículo 41.4
  • TRLCSP artículo 42
  • TRLCSP artículo 40 apartados 1.a) y 2.b)
  • TRLCSP artículo 44.2 b)
  • TRLCSP artículo 151.4
  • TRLCSP artículo 145
  • TRLCSP artículo 150
  • TRLCSP artículo 150.2
  • TRLCSP artículos 1 y 139
  • Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre
  • Real Decreto 817/2009, de 8 de mayo
  • Real Decreto 817/2009, de 8 de mayo, artículo 26
  • Real Decreto 817/2009, de 8 de mayo, artículo 30
  • Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, aprobado por el Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre
  • Decreto 332/2011, de 2 de noviembre, artículo 10.3
  • Decreto 120/2014, de 1 de agosto
  • Orden de 14 de diciembre de 2011
  • Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, artículos 10.1 letra K) y 46.1

Esta resolución cita a:

Explorador de resoluciones

  • Acceso fácil a las resoluciones de los tribunales de contratación
  • Resúmenes automáticos de las claves principales
  • Enlazado con licitaciones, adjudicadores y recurrentes
Consigue acceso ¿Ya tienes cuenta? Haz login
Curso de inteligencia artificial para contratación pública