← Resoluciones
Consigue acceso
¿Ya tienes cuenta? Haz login
/
Resolución
1007/2022
Órgano de contratación
Parte recurrente
Fecha de resolución
2 de septiembre de 2022
Acto recurrido
Decisión
Este resumen ha sido generado automáticamente por IA. Puede contener errores.
Hechos
EARTHCARE, S.L.U. presenta recurso contra los pliegos al considerar que se exige un software de simulación comercial específico (CadnaA) sin permitir equivalentes, lo que restringe la competencia. ADIF AV alega que el PCAP sí permite acreditar el cumplimiento de requisitos con normas o sistemas equivalentes y que prevalece sobre el PPT.
- Real Decreto-Ley 3/2020
- Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público
- Artículo 126 Ley 9/2017
- Artículo 119.2.a) Real Decreto-Ley 3/2020
- Artículo 1.1.b) Real Decreto-Ley 3/2020
- Artículo 121.1.b) Real Decreto-Ley 3/2020
- Artículo 48 Ley 9/2017
- Artículo 121.1 Real Decreto-Ley 3/2020
- Artículo 126.6 Ley 9/2017
- Artículo 138 Ley 9/2017
- Artículo 45 Real Decreto-Ley 3/2020
- Artículo 120 Real Decreto-Ley 3/2020
- Artículo 46 Ley 9/2017
Esta resolución cita a:
- Central 225/2011 2011-09-14
Explorador de resoluciones
- Acceso fácil a las resoluciones de los tribunales de contratación
- Resúmenes automáticos de las claves principales
- Enlazado con licitaciones, adjudicadores y recurrentes