/
Resolución
0262/2025
La UTE recurrente fue excluida y se adjudicó el lote 84 a otra empresa debido a que su oferta se consideró anormalmente baja. La UTE recurre, argumentando que justificó adecuadamente los costes y que la oferta es viable, incluso reduciendo su beneficio industrial.
- Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP)
- Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP) artículo 46.4
- Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP) artículo 46.2
- Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP) artículo 44
- Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP) artículo 48
- Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP) artículo 50
- Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP) artículo 53
- Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP) artículo 57.3
- Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP) artículo 149
- Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP) artículo 149.2.b
- Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa artículo 10.1. letra k
- Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa artículo 46.1
Esta resolución cita a:
- Central 1116/2021 2021-09-09
Explorador de resoluciones
- Acceso fácil a las resoluciones de los tribunales de contratación
- Resúmenes automáticos de las claves principales
- Enlazado con licitaciones, adjudicadores y recurrentes