← Resoluciones

/
Resolución 387/2022

Este resumen ha sido generado automáticamente por IA. Puede contener errores.
Hechos

La UTE recurrente fue excluida de la licitación porque la Mesa de Contratación consideró que no cumplía con la habilitación empresarial requerida, al no haber presentado la documentación necesaria en el plazo establecido. La UTE alega que sí cumple con los requisitos del pliego y que la normativa de residuos solo exige una comunicación previa, no una autorización.

  • Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público
  • Ley 9/2010, de 23 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y Racionalización del Sector Público
  • Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas
  • Ley 7/2022, de 8 de abril, de residuos y suelos contaminados para una economía circular, artículo 35
  • Ley 22/2011, de 28 de julio, de residuos y suelos contaminados, artículo 29.2
  • Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, artículos 10 y 46.1
  • Real Decreto 2364/1994
  • LCSP, artículos 39.2 a), 44.1.a), 44.2.b), 46.4, 48, 50.1, 56, 58, 59, 65.2, 75.2, 76.2, 82.4, 140.1, 140.4, 150.2

Esta resolución cita a:

Esta resolución aparece citada en:

Explorador de resoluciones

  • Acceso fácil a las resoluciones de los tribunales de contratación
  • Resúmenes automáticos de las claves principales
  • Enlazado con licitaciones, adjudicadores y recurrentes
Consigue acceso ¿Ya tienes cuenta? Haz login
Curso de inteligencia artificial para contratación pública