Resolucions

Se estima el recurso especial en materia de contratación presentado por la UTE EDIFICIS JUDICIALS contra las resoluciones de prórroga excepcional de los lotes 2 y 3. El Tribunal declara que las prórrogas no tienen cobertura legal al no cumplirse los requisitos del artículo 29.4 de la LCSP, específicamente la falta de eventos imprevisibles en el procedimiento de adjudicación y la antelación mínima de la publicación del anuncio de licitación. Se desestima la solicitud de la recurrente de nuevas condiciones económicas, ya que corresponde al órgano de contratación decidir la modalidad y el alcance de la continuidad del servicio.

El Tribunal inadmite el recurso interpuesto por TONO SERVICIOS INTEGRALES, S.L. contra la propuesta de adjudicación, ya que considera que una propuesta de adjudicación es un acto de trámite que no puede ser recurrido directamente. Los posibles vicios de este acto solo podrán alegarse en un recurso contra la adjudicación definitiva del contrato.

El Tribunal inadmite el recurso presentado por D. M. A. G. G. y le impone una multa de 1.000 euros por temeridad, ya que el contrato no cumple los requisitos económicos para un recurso especial, el recurrente no tiene legitimación y el recurso se presentó fuera de plazo.