Resoluciones

El Tribunal estima el recurso especial, anulando la resolución de adjudicación y todo el procedimiento de licitación del contrato. Esto se debe a la falta de motivación adecuada en la valoración de los criterios sujetos a juicio de valor y a la introducción de subcriterios y ponderaciones 'ex post' que no estaban previstos en los pliegos, lo que vulnera los principios de igualdad de trato, transparencia y no discriminación. La imposibilidad de realizar una nueva valoración objetiva de los criterios sujetos a juicio de valor, una vez conocidas las ofertas económicas, justifica la anulación completa del procedimiento.

El Tribunal estima el recurso, anulando tanto el acuerdo de adjudicación como el procedimiento de adjudicación completo, debido a la falta de publicidad de documentos esenciales, la insuficiente motivación de la adjudicación y las graves deficiencias en la valoración de los criterios sometidos a juicio de valor, lo que impide una simple retroacción del procedimiento.

El Tribunal inadmite el recurso contra la adjudicación del contrato porque el acto impugnado ya había sido anulado previamente por una resolución anterior del propio Tribunal que estimó el recurso contra la exclusión de la UTE recurrente. Además, el Tribunal sugiere que, debido a la valoración ya realizada de las ofertas de otros licitadores, la solución más adecuada para garantizar la imparcialidad sería la anulación completa del procedimiento de contratación.