/
Resolució
187/2020
El Instituto Andaluz de Administración Pública sacó a licitación un contrato de servicios de impresión. La empresa SOLITIUM, S.L. presentó una oferta, pero fue excluida por la mesa de contratación porque, según un informe técnico, incluyó en el sobre 2 información (marca y modelo de los equipos) que debía ir en el sobre 3, lo que permitía conocer la velocidad de impresión, un criterio valorado mediante fórmula. SOLITIUM recurrió esta decisión, argumentando que la inclusión de la marca y modelo era necesaria y no permitía conocer de inmediato la velocidad de impresión. El órgano de contratación defendió la exclusión, argumentando que se rompía el principio de igualdad entre licitadores.
- Ley 9/2017
- Real Decreto 817/2009
- Real Decreto 1098/2001
- Real Decreto 463/2020
- Real Decreto 537/2020
- Ley 29/1998 Artículo 10.1 k)
- Ley 29/1998 Artículo 46.1
- Ley 9/2017 Artículo 1.1
- Ley 9/2017 Artículo 44.1.a)
- Ley 9/2017 Artículo 44.2.b)
- Ley 9/2017 Artículo 46.1
- Ley 9/2017 Artículo 48
- Ley 9/2017 Artículo 50.1 d)
- Ley 9/2017 Artículo 56.2
- Ley 9/2017 Artículo 58.2
- Ley 9/2017 Artículo 146.2
- Decreto 332/2011
- Orden de 14 de diciembre de 2011
Esta resolución cita a:
- Andalusia 275/2019 2019-09-06
- Andalusia 197/2019 2019-06-19
- Andalusia 196/2019 2019-06-19
- Andalusia 177/2018 2018-06-14
- Andalusia 82/2018 2018-03-28
- Andalusia 51/2018 2018-02-23
- Andalusia 119/2013 2013-10-08
- Andalusia 81/2012 2012-08-03
- Andalusia 59/2012 2012-05-28
- Andalusia 36/2012 2012-04-09
Explorador de resolucions
- Accés fàcil a les resolucions dels tribunals de contractació
- Resums automàtics de les claus principals
- Enllaços amb licitacions, adjudicadors i recurrents