← Resoluciones

/
Resolución 1167/2018

Este resumen ha sido generado automáticamente por IA. Puede contener errores.
Hechos

La empresa recurrente fue excluida de la licitación por ofertar una capacidad de almacenamiento inferior a la requerida en los pliegos técnicos. Tras esto, se adjudicó el contrato a otra empresa. La recurrente alega que hubo un error tipográfico en su oferta y que la mesa de contratación debió haber solicitado una aclaración.

  • Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP)
  • Artículo 44 LCSP
  • Artículo 45 LCSP
  • Artículo 48 LCSP
  • Artículo 50.1 LCSP
  • Artículo 53 LCSP
  • Artículo 58.2 LCSP
  • Artículo 139 LCSP
  • Ley 39/2015
  • Artículo 40.2 Ley 39/2015
  • Artículo 40.3 Ley 39/2015
  • Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa
  • Artículo 11.1.f) Ley 29/1998
  • Artículo 46.1 Ley 29/1998
  • Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre
  • Artículo 84 Real Decreto 1098/2001
  • Real Decreto 817/2009, de 8 de mayo
  • Artículo 27 Real Decreto 817/2009

Esta resolución cita a:

Esta resolución aparece citada en:

Explorador de resoluciones

  • Acceso fácil a las resoluciones de los tribunales de contratación
  • Resúmenes automáticos de las claves principales
  • Enlazado con licitaciones, adjudicadores y recurrentes
Consigue acceso ¿Ya tienes cuenta? Haz login
Curso de inteligencia artificial para contratación pública