/
Resolución
1167/2018
La empresa recurrente fue excluida de la licitación por ofertar una capacidad de almacenamiento inferior a la requerida en los pliegos técnicos. Tras esto, se adjudicó el contrato a otra empresa. La recurrente alega que hubo un error tipográfico en su oferta y que la mesa de contratación debió haber solicitado una aclaración.
- Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP)
- Artículo 44 LCSP
- Artículo 45 LCSP
- Artículo 48 LCSP
- Artículo 50.1 LCSP
- Artículo 53 LCSP
- Artículo 58.2 LCSP
- Artículo 139 LCSP
- Ley 39/2015
- Artículo 40.2 Ley 39/2015
- Artículo 40.3 Ley 39/2015
- Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa
- Artículo 11.1.f) Ley 29/1998
- Artículo 46.1 Ley 29/1998
- Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre
- Artículo 84 Real Decreto 1098/2001
- Real Decreto 817/2009, de 8 de mayo
- Artículo 27 Real Decreto 817/2009
Esta resolución cita a:
- Central 1203/2017 2017-12-21
- Central 1097/2017 2017-11-16
- Central 94/2013 2013-03-05
- Central 82/2013 2013-02-19
- Central 74/2013 2013-02-13
- Central 64/2012 2012-03-06
- Central 244/2011 2011-10-18
- Central 219/2011 2011-09-13
- Central 184/2011 2011-07-12
- Central 164/2011 2011-06-14
- Central 136/2011 2011-05-03
- Central 128/2011 2011-01-26
Esta resolución aparece citada en:
- Andalucía 577/2022 2022-12-02
- Andalucía 170/2019 2019-05-23
- Central 0093/2019 2019-02-08
Explorador de resoluciones
- Acceso fácil a las resoluciones de los tribunales de contratación
- Resúmenes automáticos de las claves principales
- Enlazado con licitaciones, adjudicadores y recurrentes