← Resolucions

/
Resolució 95/2012

Aquest resum ha estat generat automàticament per IA. Pot contenir errors.
Fets

EINSA presenta un recurso contra la adjudicación del contrato a QUATRIPOLE, alegando que esta última incluyó información del sobre 3 en el sobre 2, lo cual, según el pliego, debería haberla excluido del procedimiento, al igual que le ocurrió a EINSA por incluir información del sobre 3 en el sobre 1. El órgano de contratación argumenta que no hay trato desigual porque la información del sobre 2 no está sujeta a juicio de valor.

  • Ley 24/2011, de 2 de agosto
  • Ley 30/2007, de 30 de octubre
  • Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre
  • Real Decreto 817/2009, de 8 de mayo
  • Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre
  • LCSP art. 311.1
  • LCSP art. 59.2
  • LCSP art. 310
  • LCSP art. 40
  • LCSP art. 59
  • LCSP art. 312
  • LCSP art. 42
  • LCSP art. 314
  • LCSP art. 44
  • LCSP art. 23.1
  • LCSP art. 123
  • TRLCSP art. 139
  • LCSP art. 144.1
  • TRLCSP art. 160
  • LCSP art. 129.2
  • TRLCSP art. 145
  • LCSP art. 28
  • LCSP art. 38
  • LCSP art. 129
  • LCSP art. 130
  • LCSP art. 141
  • LCSP art. 144
  • TRLCSP art. 146
  • TRLCSP art. 157
  • TRLCSP art. 160
  • LCSP art. 134.2
  • TRLCSP art. 150
  • LCSP art. 315
  • TRLCSP art. 45
  • LCSP art. 317.4
  • TRLCSP art. 47
  • LCSP art. 317.5
  • TRLCSP art. 47
  • Ley 29/1998, de 13 de julio art. 11
  • Ley 29/1998, de 13 de julio art. 46.1

Esta resolución cita a:

Esta resolución es citada en:

Explorador de resolucions

  • Accés fàcil a les resolucions dels tribunals de contractació
  • Resums automàtics de les claus principals
  • Enllaços amb licitacions, adjudicadors i recurrents
Consegueix accés Ja tens compte? Inicia sessió
Curso de inteligencia artificial para contratación pública