Gobierto Contratación
login Empieza ahora
← Resoluciones

/
Resolución 277/2022

Este resumen ha sido generado automáticamente por IA. Puede contener errores.
Hechos

ALUVISA recurre su exclusión de la licitación, alegando que sí justificó la viabilidad de su oferta. El Ayuntamiento reconoce un error en el informe técnico inicial respecto a los costes de las mejoras, pero mantiene dudas sobre la inclusión del coste de las licencias cloud por dos años. ALUVISA aporta un certificado de su proveedor que, según el Tribunal, aclara este punto. La UTE ADTEL – COTESA DUM se opone al recurso.

  • Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP)
  • Artículo 149.6 LCSP
  • Artículo 44.3 LCSP
  • Artículo 46 LCSP
  • Disposición Adicional Cuarta de la Ley 7/2011, de 27 de julio
  • Decreto 221/2013, de 3 de septiembre
  • Artículo 58.2 del Real Decreto-ley 36/2020, de 30 de diciembre
  • Real Decreto-ley 6/2022, de 29 de marzo
  • Artículo 44.1 a) LCSP
  • Artículo 44.2 b) LCSP
  • Artículo 48 LCSP
  • Artículo 16 del Decreto 221/2013
  • Artículo 58.1 a) del RDL 36/2020
  • Artículo 50.1 LCSP
  • Artículo 51.1 LCSP
  • Artículo 176.1 LCSP
  • Artículo 75 de la Ley 29/1998, de 13 de julio
  • Artículo 145.7 LCSP
  • Artículos 1 y 132.1 LCSP
  • Directiva 2014/24/UE
  • Artículo 57.4 LCSP
  • Artículos 10.1 k) y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio
  • Artículo 59 LCSP

Esta resolución cita a:

Esta resolución aparece citada en:

Explorador de resoluciones

  • Acceso fácil a las resoluciones de los tribunales de contratación
  • Resúmenes automáticos de las claves principales
  • Enlazado con licitaciones, adjudicadores y recurrentes
Consigue acceso ¿Ya tienes cuenta? Haz login
Curso de inteligencia artificial para contratación pública